OGM et pays du Sud

Publié le par Adriana EVANGELIZT

Article intéressant qui montre le danger que représente les OGM pour les petits agriculteurs dans les pays du Sud. De toute façon, pourquoi créer artificiellement des plantes qui existent déjà ? Dans quel but si ce n'est de s'approprier du vivant pour le commercialiser ? Donc encore une histoire de business qui met en danger le "bien commun". Car de quel droit les Etats-Unis s'approprient-ils de ce qui appartient à la terre, de fait, et ne leur appartient pas du tout. Il faut bien savoir que s'ils ont mis au point ce système d'OGM, c'est dans un but bien précis. Ne jamais oublier qu'ils ont décidé de mettre en place le Nouvel Ordre Mondial, l'appropriation du vivant en fait partie. Il faut voir plus loin que la recherche ou les sciences technologiques. Ainsi, nous savons très bien que les semenciers d'OGM avancent comme argument que c'est pour combattre la famine dans le monde, or, c'est faux. Vu le prix qu'ils font payer aux petits producteurs, ce n'est sûrement pas la générosité ni l'Humanisme qui les taraudent mais l'appât du gain et la main mise sur toutes les ressources de la planète.

OGM et Pays du Sud

Le développement des brevets a conduit diverses associations à dénoncer les risques de "biopiratage" des ressources génétiques des pays du Sud. En effet la biodiversité est nettement plus grande dans ces derniers. A partir de plantes médicinales traditionnelles des pharmacopées locales, des firmes extraient des principes actifs intéressants qu'elles protègent par brevet, puis commercialisent sous forme de médicaments. De même des plantes locales intéressantes comme le quinoa ont été transformées génétiquement aux usa avec protection par brevet. Cela peut priver de débouchés les agriculteurs andins qui en produisaient pour l'exportation vers l'Amérique du Nord. Diverses ONG (organisations non gouvernementales) dénoncent par ailleurs le fait que rien ou quasiment rien ne revienne aux pays du Sud qui ont découvert les intérêts de la plante (évitant aux firmes pharmaceutiques ou agrochimiques des screenings coûteux de milliers de molécules) et qui l'ont, dans le cas des plantes cultivées, améliorée génétiquement avec des méthodes traditionnelles durant des millénaires. Certes l'article 19 de la Convention de Rio sur la Diversité biologique de 1992 stipule qu'une rémunération est due aux pays en développement (PVD) pour leur matériel génétique, mais son acceptation et son application effectives rencontrent des obstacles.

Les recherches en matière de biotechnologies et de génie génétique sont effectuées principalement par de grandes firmes privées qui visent les marchés solvables. Ainsi les essais aux champs de plantes transgéniques sur la période 1986-1995 ont été réalisés pour 92% d'entre eux dans les pays développés et pour 8% seulement dans les PVD (notamment en Argentine et Chine). La part des essais effectués en Afrique n'était que de 0,7%, et en Asie en développement (Chine inclue) de 1,7 % pour la même période. Certes des travaux sur les biotechnologies et le génie génétique sont aussi menés dans les Centres internationaux de recherche agronomique, par des organismes de recherche de certains pays du Sud, et enfin par ceux des pays développés axés vers la coopération comme en France l'ORSTOM ou le CIRAD; par ailleurs diverses initiatives visent à développer des recherches tournées vers les besoins des PVD. Mais les ressources financières affectées seront-elles suffisantes face aux besoins ? Les recherches en matière de génie génétique sont à l'heure actuelle tournées pour une large part vers les marchés des pays riches. Compte tenu des potentialités prêtées au génie génétique, l'un des risques majeurs serait alors qu'il ne soit pas suffisamment orienté vers la demande de ceux qui en auraient le plus besoin, mais qu'au contraire il contribue à accentuer le fossé entre pays développés et certains pays du Sud ayant plus difficilement les moyens de le mettre en oe/uvre pour améliorer leur propre production.

D'autant plus qu'avec les OGM les pays du Nord pourraient produire diverses substances qu'actuellement ils extraient des produits achetés dans les PVD. Ainsi la production de divers types d'acides gras du colza transgénique pourrait presque anéantir les exportations d'huile de palme ou de coprah de certains pays. La production par génie génétique de thaumatisme (un édulcorant intense actuellement extrait d'une plante tropicale) ou d'arômes de vanille naturelle risque de ruiner leur cueillette ou leur culture dans certains pays du Sud. L'impact des biotechnologies dépend en ce domaine de divers facteurs, en particulier des possibilités de diversification de la production dans les pays du Sud et de leur situation : sont-ils importateurs ou exportateurs nets de produits agricoles ? Leur potentiel technologique est-il bas ou élevé ? Pourront-ils exporter d'autres types de produits ?

Le génie génétique est par ailleurs une technologie sophistiquée que certains pays du Sud qui manquent d'infrastructures de R&D, pourraient avoir du mal à développer, ou alors qui risque d'absorber une part écrasante des ressources, en laissant peu de disponibles pour d'autres activités. Aussi peut-on s'interroger sur ce que sera l'apport effectif du génie génétique pour améliorer la production agricole dans les pays où une part de la population souffre de malnutrition, alors que, pourtant, l'un des arguments les plus fréquemment avancés pour légitimer le génie génétique est sa nécessité pour nourrir l'humanité au 21ème siècle. Certes on peut envisager une division internationale du travail accrue et un fort développement des échanges : les pays du Nord produiraient massivement des denrées agricoles pour leur consommation intérieure et l'exportation ; les pays du Sud ayant peu de terres arables mais beaucoup de main d'oeuvre se spécialiseraient dans les produits manufacturés pour eux-mêmes et pour les vendre aux autres pays. Mais ce scénario d'internationalisation quasi totale de la production et des échanges pourrait se heurter à diverses difficultés (chômage, etc.).

Sources : INRA

Posté par Adriana Evangelizt

Publié dans OGM

Commenter cet article

Le Blanc Bénédicte 05/02/2007 15:53

Et voilà encore une bonne occasion de diffuser cette vidéo qui circule encore sur le net (à force d'en ébruiter l'existence je parie cher qu'elle va bientôt être censurée!! Il s'agit d'un reportage réalisé pour l'émission 90 minutes sur Canal + mais à priori non diffusée car elle démontre la toxicité des OGM, avec modifications des organes vitaux chez les rats alimentés par un maïs ogm... maïs commercialisé chez nous depuis quelques temps. Voici le lien pour voir la vidéo : http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
Bon appétit!!

ernestito 26/08/2006 12:44

Blog trés interressant sur josé bové et sur le monde anti liberal et ecologique!
J'espère de tout coeur que bové se présentera à l'élection présidentielle

ALAIN GELBART 25/08/2006 15:44

Jose Bove,
Je chie sur sa gueule de pecno. Il me donne envie de gerber et m'a convaincu que les OGM c'est l'avenir.
Alain Gelbart 
 
 

Fils de l'Alliance Véritable 04/09/2006 14:52

A Gelbart...
Primo, t'es pas obligé de venir dégueuler sur mon blog. A moi, ce sont des types comme toi qui me donnent envie de gerber. Si les OGM c'est l'avenir, bouffes en donc, gaves t'en en te souhaitant de te choper un bon cancer pour les aimer encore davantage.