Bové candidat pour incarner une alternative en 2007

José Bové se dit "prêt à participer à une campagne présidentielle" avec "l'ensemble des forces qui combattent la mondialisation libérale" dans un entretien publié au Journal du dimanche.

"Je suis prêt à participer à une campagne présidentielle et législative", déclare le militant altermondialiste dans une interview au Journal du Dimanche. L'ancien porte-parole de la Confédération paysanne se dit "disponible pour conduire, collectivement, une campagne capable de créer une dynamique analogue à celle du "non" au référendum sur la Constitution Européenne". Il précise que la volonté d'une "campagne unitaire" a été "réaffirmée" mercredi par un collectif rassemblant les représentants du Parti Communiste, de la Ligue Communiste Révolutionnaire, de la gauche, des Verts et de personnalité du mouvement associatif et syndical.

"A nous de transformer" l'"attente" d'un "électorat populaire qui désespère d'une alternance gauche-droite sans que rien d'essentiel ne change pour lui" en "une dynamique électorale la plus large possible", lance José Bové.

Programme

"Nous sommes tous d'accord pour proposer un plan d'urgence et d'intégration sociale pour les plus démunis, pour assortir le contrat de travail d'une sécurité sociale professionnelle tout au long de la vie, pour considérer que les salariés ne doivent plus nécessairement être la variable d'ajustement pour les actionnaires", précise-t-il.

Il ajoute que l'entente porte aussi sur la proportionnelle aux législatives et une profonde réforme des institutions, déclarant que le projet est de "mener une campagne d'un nouveau type qui mette fin à la personnalisation et à la "pipolisation" de la politique. 

La logique libérale du PS

Interrogé sur Laurent Fabius, José Bové dit avoir "apprécié son engagement en faveur du "non" à la Constitution européenne. Pour autant, "le Parti socialiste, à ce jour, ne me paraît pas avoir fait le choix de la rupture avec la logique économique libérale", note-t-il.  

Posté par Adriana Evangelizt

La planète Terre n’est pas une paillasse

par Didier Colin

OGM . Lors du procès en appel d’Orléans, la controverse entre anti- et pro-OGM a fait rage. Les experts scientifiques des deux camps se sont expliqués.

La relaxe des faucheurs volontaires par le tribunal correctionnel d’Orléans va-t-elle se transformer en une véritable percée du droit d’un collectif d’agir lorsque le législateur fait preuve de carence ? La légitimité des faucheurs de maïs transgénique expérimenté en plein champ est l’enjeu des débats menés devant la cour d’appel d’Orléans qui a entendu, pendant deux jours, les témoignages d’un très haut niveau scientifique des pro- et des anti-OGM.

« Une décision en notre faveur permettrait de prendre conscience que depuis huit ans nous agissons pour l’intérêt général face à des textes français qui ne protègent pas le consommateur, explique José Bové. Une relaxe appuierait notre demande d’un moratoire de cinq ans suivi d’un référendum pour que les Français choisissent. » Contrairement au procès en première instance, la firme Monsanto a, cette fois, dépêché cinq témoins à la barre. Yann Fichet, directeur scientifique de la multinationale qui a semé 10 millions d’hectares de cultures OGM dans le monde en six ans, estime que le problème de contamination existe mais ne présente aucun danger sur la santé. Vif brouhaha dans l’assistance. Pour Stéphane Pastaud, directeur en génie génétique, les OGM ne présentent pas plus de risques de sécurité sanitaire que les organismes desquels ils sont dérivés.

De leur côté les anti-OGM mettent en avant les témoignages d’experts, d’agriculteurs, de personnalités politiques et de scientifiques qui font autorité. Ainsi, Daniel Evain, ingénieur agronome, ex-chercheur chez Monsanto, accable l’État et son ancien employeur. « L’État n’a pas cherché à savoir les conséquences sur la santé. Il y a une volonté de masquer la vérité, dit-il. Chez Monsanto, nous avons mis sur le marché des semences qui ont été contaminées. On a décidé de n’informer personne, le secret a été gardé. » Le maïs NK 603, expérimenté en plein champ, est au coeur des débats. Pour Christian Velot, maître de conférences en génétique moléculaire à l’université Paris-Sud, la planète n’est pas une paillasse : « Les conséquences des OGM sur l’agriculture, l’environnement et la santé sont encore inconnues. Les OGM doivent faire l’objet d’un contrôle sanitaire sérieux et sur la durée. On fonce tête baissée dans une technologie pour des intérêts financiers, pas pour l’intérêt de l’humanité. »

Même évidence pour Gilles-Éric Seralini, président du conseil scientifique du CRII-GEN (Comité de recherche et d’information indépendant sur le génie génétique), pour qui ce procès démontre les insuffisances de l’État et des comités à évaluer la dissémination des OGM. « Il n’existe pas de méthodes sûres pour évaluer l’impact des OGM sur la santé à long terme », dit l’expert, qui fustige les laboratoires qui n’effectuent des évaluations que sur des périodes courtes, inférieures à deux ans. Lorsqu’il évoque les 50 effets significatifs décelés chez des rats nourris au maïs NK 603, notamment les effets toxicologiques au niveau du foie et du rein, un frisson parcourt les travées du tribunal.

La partie civile a renouvelé sa demande de dommages et intérêts à hauteur de 398 000 euros. La défense collective des 49 faucheurs a placé ses plaidoiries, entre autres, sur le terrain du droit du citoyen à vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé (charte de l’environnement 2004). Le jugement a été mis en délibéré.

Sources : L'Humanité

Posté par Adriana Evangelizt

Et une fois encore, on nous impose l'inacceptable. Que fout cette société américaine sur notre sol. On donne à manger aux animaux des tourteaux de soja génétiquement modifié. Qui le mange ? Les animaux en premier lieu, et les humains en second... on attend toujours la preuve que cela n'affecte pas la santé. On vit dans un monde pourri. Fric, business et le peuple n'a qu'à se plier. Le Nouvel Ordre Mondial est en marche...

Brest accueille la première cargaison de soja OGM provenant du Parana !

Greenpeace dénonce l’arrivée à Brest du premier chargement de soja transgénique en provenance du port de Paranagua (Brésil). L’association écologiste révèle que le navire Tonga est attendu à Brest le 14 mai au soir, après avoir quitté le port de Paranagua, au Brésil, dans la nuit du 27 avril. Le Tonga devrait vraisemblablement décharger sa cargaison de 8 000 tonnes de soja OGM aux entrepôts de l’usine Cargill. Cette société américaine de négoce international importe des graines pour les transformer, entre autres, en aliments pour animaux d’élevage (1).

Selon la presse brésilienne, le Tonga est le premier navire ayant chargé du soja génétiquement modifié à Paranagua, le plus important port céréalier d’Amérique du Sud. Le port de Paranagua est situé au Parana, un Etat du Brésil où la culture et le transit de soja transgénique étaient interdits jusqu’à ces derniers mois. Cette position anti-OGM avait jusqu’à présent assuré au Parana (deuxième Etat brésilien pour la production de soja) et à son port des débouchés de plus en plus importants sur le marché européen demandeur de non-OGM.

Mais après avoir autorisé sur tout son territoire la culture de soja OGM en 2003, le gouvernement fédéral du Brésil a fini par faire plier l’Etat du Parana, qui n’a aujourd’hui plus le droit d’interdire ni les cultures de soja OGM, ni leur transit par le port de Paranagua. « Après des années de bagarres juridiques menées par les multinationales du commerce international comme Cargill, le Brésil oblige les autorités portuaires de Paranagua à permettre le chargement de soja transgénique, s’insurge Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace France. Et pour couronner le tout, cette cargaison transgénique va être déchargée en région Bretagne, pionnière parmi les 172 régions européennes qui se sont déclarées « sans OGM » ! »

Le 8 octobre 2004, le Conseil régional de Bretagne a adopté à une large majorité une délibération intitulée : « du champ à l’assiette, vers une Bretagne sans OGM », une résolution qui favorise des initiatives concrètes. Ainsi, décidée à faire diminuer progressivement les importations d’OGM destinés à l’alimentation des animaux d’élevage, la région Bretagne s’était mise à élaborer un circuit d’importation de soja non transgénique dans l’alimentation des animaux d’élevage, en coopération étroite avec l’Etat du Parana. « La Bretagne ne peut accepter que sa volonté soit ainsi bafouée.

Elle doit immédiatement signifier aux autorités portuaires son refus de voir ce navire décharger dans le port de Brest, affirme Arnaud Apoteker. Ce chargement de soja transgénique est exemplaire de la volonté acharnée des multinationales des biotechnologies d’imposer leurs produits par tous les moyens. Elles cassent délibérément les initiatives régionales entre producteurs et consommateurs de produits non OGM. La Bretagne ne peut se rendre complice et doit protester auprès des autorités fédérales brésiliennes afin de pouvoir assurer un approvisionnement non OGM sécurisé. »

Note:
(1) – Il s’agit précisément de l’usine qui a longtemps fonctionné au-delà des capacités autorisées et donc dans l’illégalité la plus totale. En janvier, cette usine a obtenu du préfet du Finistère le doublement de sa capacité de production, qui passera de 450000 à 900000 tonnes, dont deux tiers à base de soja majoritairement OGM.

Source :
http://www.greenpeace.org/france/news/quelques-jours-avant-l-amiante

Sources : Samizdat

Posté par Adriana Evangelizt