Présentation

  • : José Bové, l'homme Nature
  • josebove
  • : Politique
  • : José Bové méritait bien un blog pour les combats qu'il mène. Contre les OGM. Contre la mondialisation.Pour un monde plus juste. Pour la Justice et l'Egalité. Quelqu'un qui ose dire tout haut ce que nos gouvernants cachent...
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

W3C

  • Flux RSS des articles

Images aléatoires

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Mercredi 28 février 2007

Voici un court extrait de la passionnante analyse de notre Ami, webmaster du site Les Maîtres du Monde. De la personnalité inquiétante de Sarkozy à son bilan négatif en passant par son futur programme qui fera de la France un satellite US, le constat s'avère plutôt terrifiant. S'il devient Président, voilà donc ce qui nous attend, vous ne pourrez pas dire que vous n'avez pas été prévenu. Voir aussi Le Sarkoscope.

Sarkozy, danger majeur

Rappel historique - "l'homme providentiel"

En 1933, à la suite d'une élection démocratique, Hitler accédait au pouvoir dans une Allemagne rongée par la crise économique, où les citoyens ordinaires avaient subi un appauvrissement sans précédent à cause d'un chômage massif et d'une inflation galopante, créant dans l'opinion un sentiment d'amertume et le désir d'un changement fort pour remettre l'Allemagne sur la bonne voie.

Hitler était alors perçu comme "l'homme providentiel", le seul ayant l'énergie et la détermination nécessaire. Il bénéficiait du soutien du patronat et des classes aisées, en même temps que d'une partie des classes populaires victimes de la crise. Le danger représenté par Hitler était alors complètement sous-estimé ou ignoré par les médias et par la majorité de "l'intelligentsia".

A l'issue de la seconde guerre mondiale, les Allemands, et dans une moindre mesure les Italiens, ont durablement pris conscience des dangers du fascisme. Mais cette prise de conscience n'a pas eu lieu en France, où le régime fasciste de Vichy pouvait être considéré comme imposé par la défaite et l'occupation, et non véritablement choisi par les Français, alors qu'en réalité, les fascistes représentait une force politique importante en France pendant les années 30, et le régime de Vichy bénéficiait d'un large soutien populaire. Mais les Français se sont dispensés de faire leur examen de conscience, et la "bête immonde" n'a pas été éradiquée dans les esprits comme en Allemagne. D'où la montée en puissance du Front National et l'actuelle dérive du principal parti de droite (l'UMP) vers l'extrême-droite.

Nous sommes aujourd'hui au 21è siècle, et le fascisme est de retour avec un nouveau visage. Il a évolué vers une forme "moderne", débarrassé de l'antisémitisme, mais en conservant les mêmes principes et les mêmes méthodes: autoritarisme, culte de la répression, mépris de la démocratie, propagation de la haine, désignation de boucs-émissaires, et absence de scrupules ("la fin justifie les moyens").

Ainsi, Nicolas Sarkozy n'est pas antisémite (au contraire), mais il est violent, rempli de... la suite...

Posté par Adriana Evangelizt

par Adriana EVANGELIZT publié dans : José et la droite
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Mercredi 28 février 2007

 Voilà donc la fameuse video qui n'a jamais été censurée en fait... les OGM modifient donc les organes, entre autres. Et ces pourris de Monsanto disent qu'ils vont éradiquer la misère du monde alors qu'ils ne pensent qu'à faire du fric mais surtout s'approprier du vivant.

 

 

 Les OGM sont-ils dangereux pour la santé ?

 

 

Posté par Adriana Evangelizt

par Adriana EVANGELIZT publié dans : VIDEO OGM DANGER
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 28 février 2007

 Tourné en Inde où les paysans se suicident parce qu'ils sont criblés de dettes alors qu'on leur avait promis monts et merveilles s'ils plantaient du coton OGM...

 

 Le coton qui tue

Posté par Adriana Evangelizt

 

par Adriana EVANGELIZT publié dans : VIDEO OGM DANGER
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 28 février 2007

URGENT: LA BOURSE AUX SIGNATURES

libére les parrainages des maires et remet les exclus dans le jeu politique

Le compte-à-rebours est lancé depuis le 22 février et la question devient déjà critique. Seuls six candidats disposeraient des promesses de parrainage: Ségolène Royal (PS), Nicolas Sarkozy (UMP), Arlette Laguiller (LO), François Bayrou (UDF), Rachid Nekkaz (apolitique) et Marie-George Buffet (PC). Le 16 mars 2007 18h, date limite de leur dépôt, 40 candidats auront tenté de recueillir chacun 500 signatures d'élus, pour avoir le droit de faire la campagne pour l'élection présidentielle française.

Beaucoup n'y parviendront pas. En 2002 ils n'étaient que 16 "survivants" et cette année ils seraient encore moins nombreux. Plusieurs personnalités dont la candidature est pourtant notoirement reconnue comme indispensable à un fonctionnement républicain normal de nos institutions: Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot, ou José Bové, par exemples (flagrants), semblent sur le point de ne pas réunir ces maudites 500 signatures !

Cette situation est grave car elle peut être de nature à déclencher des émeutes et même une révolution au constat de l'impossibilité de voir ses idées, ne serait-ce que portées, dans le débat politique, pour ce rendez-vous unique. Le désespoir est tel, le sentiment de n'être jamais écouté est si grand, le sentiment de révolte si partagé et si répandu, que tout peut arriver si le dialogue démocratique et républicain ne survit pas dans le mois qui vient.

On connait parfaitement les raisons de ces blocages. Les maires des petites villes en témoignent bien volontier: Ils subissent des pressions des appareils politiques dominants, et ils ne veulent pas forcément que leur village entier soit associé à une étiquette politique particulière. Ils en viennent à refuser de prendre parti. Or, donner sa signature à la république est un acte civique.

Une approche citoyenne de cette problématique aboutit à une solution, voire la fournit clé en mains.

{{{La bourse aux signatures citoyennes}}}


Principe de la BOURSE AUX SIGNATURES:

- Une liste de candidats, demandeurs de signatures via cette bourse, et de tendances politiques divergentes, est publiée.

- Un appel est lancé aux élus, qui peuvent alors donner un accord pour PROMETTRE LEUR SIGNATURE A LA BOURSE AUX SIGNATURES (et non à un candidat donné).

- Pour chaque élu participant, un tirage au sort aura lieu devant huissier et scrutateurs des candidats, pour DETERMINER {{ALEATOIREMENT}} A QUEL CANDIDAT DE LA BOURSE LA SIGNATURE DE L'ELU DEVRA ETRE ACCORDEE.


La bourse aux signatures permet donc aux élus qui le souhaitent, par exemple les 20.000 maires des petites villes et villages de France qui n'ont pas encore signé, d'affirmer que leur signature est allée au seul {{principe de représentation républicaine et démocratique}}, constitué par cette bourse, et de {{se préserver de toute pression préalable ou attaque ultérieure}}, puisqu'ils s'en seront remis au sort pour se voir attribuer un candidat auquel accorder leur signature. Ils n'auront donc choisi personne en particulier.

La publication dans les médias des noms des parrains perd alors son effet menaçant, puisque {{plus personne ne sera réellement en mesure de savoir si une signature était de nature politicienne (un parti) ou bien citoyenne (cette bourse).}} Et ceci d'autant plus que les élus de la bourse seront nombreux.

D'un autre côté, les avantages fondamentaux du principe des 500 parrainages restent préservés.

En résumé, un maire signera au final pour l'un des candidats inscrits à la bourse, sans savoir au départ pour qui. C'est le tirage au sort fait par la bourse qui lui dictera pour qui il devra signer.

C'est un peu comme si l'élu disait: "Moi je veux que tous ceux-là y soient".

Certains maires seront donc amenés à signer pour Le Pen alors qu'ils sont plutôt d'extrême-gauche, d'autres signeront pour Besancenot alors que leur coeur les poussent plutôt vers Le Pen.

Tous ces élus auront en fait signé uniquement pour que tous les candidats à la bourse soient présents dans ces élections.

Aucune liste des élus qui ont choisi la BOURSE AUX SIGNATURES ne serait rendue publique.

Chaque élu serait, bien-sûr et toutefois, libre de faire savoir publiquement lui-même qu'il a opté pour cette expression citoyenne "{{au profit des "petits" candidats}}".

{{{*}}}

- {{1ère étape}}: Nous demandons à tous les {{candidats}} éventuellement concernés de {{faire savoir publiquement}} leur opinion sur le principe d'une BOURSE AUX SIGNATURES, et éventuellement même de déclarer leur candidature.

- {{2ème étape}}: Nous demandons aux {{élus}} séduits par cette approche citoyenne de {{se rapprocher de l'état-major}} de l'un des candidats ainsi déclarés. A défaut, ils peuvent écrire à une adresse postale ou électronique neutre qui centralisera les informations.

- {{3ème étape}}: Munis des listes de noms d'élus, un {{tirage au sort est organisée avec huissier}} en présence des états-majors des candidats.

La cérémonie de remise de signatures pourrait intervenir à la mi-mars, au Théâtre de la Main d'Or, en la présence et sous l'autorité morale de hautes personnalités. On peut suggèrer en particulier {{Roland Dumas et Raymond Barre}}.

- {{ACCORD DE PRINCIPE}}: Chaque tirage au sort attribue un élu à un candidat, tour à tour, jusqu'à épuisement, de telle sorte que le nombre total de signatures soit partagé à quasi-égalité. Ceci, si le nombre total de signatures potentielles est suffisemment grand pour assurer plus de 500 signatures à tous et chacun, y compris celles déjà obtenues auparavant. Si ce nombre est limité, quand un candidat atteint le chiffre de 500, il cesse de bénéficier des tirages ultérieurs. Les états-majors peuvent se mettre d'accord initialement sur un règlement spécifique.


Il y a fort à parier qu'une très grande partie des promesses actuellement enregistrées pour l'ensemble des candidats, passe finalement par la BOURSE. Le système actuel se révélant désormais passablement anti-démocratique.

{{Seule la bourse aux signatures, garantira un véritable fonctionnement démocratique du système de parrainage.}}

Avis aux candidats qui attendent un coup de baguette magique pour arriver à sortir leurs dernières signatures du grand chapeau républicain !



SOURCE: http://ici.ici.free.fr/article.php3?id_article=91



-------------

{{{L'idée de bourse aux signatures et Dieudonné... Les OGRES}}}}

{{

Cette "BOURSE AUX SIGNATURES" est parfaitement en phase avec une approche OGRES, Ouverture Géographique Religieuse Ethnique Sociale, pour le dialogue critique avec tous sans exclusive, sans diabolisations et sans douaniers politiques.

Les sites OGRES pourraient donc être parties prenantes dans cette opération, laquelle, si elle concerne la politique n'est pas politique, et elle est même le contraire d'une action politicienne !

Pour la 2ème étape, les élus qui ne voudraient pas se rapprocher de l'état-major d'un CANDIDAT A LA BOURSE, pourraient par exemple écrire à [->site@lesogres.org] ou à la DieudoTeam [->2007@dieudo.net] qui pourraient alors centraliser les informations et les diffuser à un organe central de cette opération.

Il y a maintenant urgence puisqu'il ne reste que quelques jours pour mettre en oeuvre cette lourde opération de la dernière chance.

Que les candidats vraiment désireux d'aller jusqu'au bout se manifestent, ou qu'ils se taisent à jamais...

Une telle oportunité de mariage citoyen pour les citoyens ne passera deux fois.

Dieudonné Mbala Mbala se déclarerait déjà favorable à la bourse aux signatures, selon nos sources qui l'ont alerté, et qui ont noté que si un très grand nombre de signatures est disponible, Dieudonné pourrait alors de nouveau être candidat officiel, et présent dans les débats !

Et si tel n'était pas le cas, alors, les 200 promesses d'élus qui avaient été faites à Dieudonné, pourraient être redistribuées via cette BOURSE, si ces élus en sont d'accord.

Dieudonné proposerait alors à ceux qui lui ont fait confiance de remettre leur signature dans le grand panier de la BOURSE AUX SIGNATURES.

Sources Indymedia

Posté par Adriana Evangelizt

par Adriana EVANGELIZT publié dans : Présidentielle
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 28 février 2007

Besancenot-Bové, les frères se nuisent

Par Matthieu ECOIFFIER

Tous deux antilibéraux, ils pourraient être hors jeu avant le premier tour.

Surtout attendre avant de renvoyer le formulaire officiel de parrainage. Cette consigne confidentielle circule chez quelques dizaines d'élus antilibéraux qui ont envoyé une promesse de signature à José Bové. «Le mot d'ordre informel est de dire : on signe pour Bové. Mais de mettre de côté le formulaire tant qu'on n'est pas sûr qu'il aura les 500 signatures. Cela permet de garder la possibilité de signer in fine pour Besancenot s'il le faut», explique l'un d'eux.
Une façon de se prémunir contre un «scénario merdique : que Bové finisse à 350 signatures, Besancenot à 450, et qu'aucun des deux ne puisse se présenter. Et qu'il n'y ait que Buffet pour représenter la gauche antilibérale», explique un des soutiens du leader paysan. «Nous n'avons pas réussi l'unité antilibérale, mais il faut que cet espace politique fasse le meilleur score possible. Marie-George Buffet ne peut à elle seule capter l'ensemble de cet électorat», estime l'adjointe au maire de Paris (apparentée PCF) Clémentine Autain, qui a donné sa signature à Bové sans pour autant s'engager dans sa campagne. Buffet en candidate antilibérale unique à défaut d'être «unitaire» après l'OPA ratée du Parti communiste sur les Collectifs à l'automne ? La direction du PCF, qui a publié cette semaine dans l'Humanité la liste des 900 parrains de sa candidate, ne cache pas sa joie à l'évocation de cette perspective.

Alain Krivine, le leader historique de la LCR, n'écarte pas cette hypothèse «du pire». La Ligue a envoyé depuis vendredi des centaines de ses militants dans les mairies pour récolter de nouveaux parrainages et «s'assurer que les maires déjà convaincus remplissent sans rature leur sésame», explique-t-il. Cela suffira-t-il ? «La division actuelle de la gauche antilibérale, où personne ne perce, peut aboutir à ce qu'il n'y ait qu'Arlette et Buffet à la gauche de la gauche. On en est à 450 signatures pour Olivier, il peut y avoir des ajouts, mais aussi des retraits, raconte Krivine. Depuis l'été, nos militants ont vu 13 000 maires, 1 000 hésitent jusqu'à la dernière minute...» Dans l'équipe Bové, plusieurs chiffres circulent. Officiellement, le candidat déclare «330» signatures, façon de mobiliser ses militants et de ne pas décourager les maires. D'autres pointent un nombre inférieur, autour de «240 signatures». Dans le staff de Bové, il y a la version optimiste : «On a une chance sur deux d'y parvenir.» Et son pendant, définitif : «Trop tard, c'est plié, on ne les aura pas.» 
Sur le terrain, les chasseurs de signatures pro-Bové et pro-Besancenot se tirent la bourre. Avec un candidat qui n'a démarré que le 1er février, soit le dernier à être entré en campagne, les troupes de Bové ont un gros retard à rattraper. «Cette concurrence pour arracher des parrainages se fait dans l'ignorance mutuelle», regrette Christian Picquet, chef de file de la minorité unitaire de la LCR, «cela va rajouter de l'irresponsabilité à l'échec que nous avons connu pour avoir une candidature de rassemblement antilibérale». 
«Porte de sortie». Chez Bové, l'inquiétude monte aussi sur la volonté du leader altermondialiste d'aller jusqu'au bout. Ses meetings font salle comble, mais la dynamique ne déborde pas des cercles militants. Au coude à coude avec ses rivaux dans les sondages, cette candidature «alternative» reste une «candidature de plus».  «Bové n'a pas envie de se présenter pour se prendre 2 %, un score ridicule vu sa notoriété internationale. Apparaître comme le martyr de la chasse aux signatures pourrait lui fournir une bonne porte de sortie», dit un militant de la LCR. Reste la question stratégique de sa date de sortie, si elle a lieu. Une réunion d'évaluation de la candidature Bové est prévue avec les Collectifs antilibéraux le 11 mars. Soit cinq jours avant la date limite de renvoi des formulaires. Trop tard pour se désister en faveur de son «ami Olivier» ?

Sources Liberation

Posté par Adriana Evangelizt

par Adriana EVANGELIZT publié dans : José et les Verts/PC/LCR
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Texte libre

 

 

 Votez pour José sur France Politique

 

Il y a  4  personne(s) sur ce blog

 

Votez pour mon blog, merci !

BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

Calendrier

Février 2007
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        
<< < > >>

Recherche

Blog : Sport sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus